Tiempo Santa Lucía

17 noviembre 2010

Sesión Concejo Deliberante 17-11-2010


Se realizó en el día de la fecha nueva sesión en el Concejo Deliberante local, donde se trataron los siguientes temas:

Expediente Nº 140/10 referente a Resolución Nº 1699/10, enviada por el Intendente Municipal de fecha 1 de septiembre de 2010. La misma establece una ordenanza tarifaria con ámbito de aplicación en el ejido municipal de Santa Lucía, para la liquidación de las tasas, derechos, impuestos y contribuciones establecidas en la parte especial del código tributario, correspondiente al año 2011. La misma fue aprobada por la totalidad de los concejales.

Expediente Nº 141/10, referente a Resolución 2236/10, enviada por el Intendente Municipal de fecha 11 de noviembre de 2010. En dicha resolución se habilita las tareas de organización y planificación de áreas para el posterior tratamiento y clasificación de los residuos de basural a cielo abierto existente en el ámbito de la jurisdicción de la ciudad de Santa Lucía, promoviendo simultáneamente actividades de concientización, para obtener un cambio actitudinal de los actores, alentando conductas de autocontrol domiciliarias.

Encomendar las actividades técnicas a organizaciones con idoneidad manifiesta que oportunamente determine el D.E.M., cuya selección deberá basarse en estudios de antecedentes de las personas seleccionadas, quedando el control de las actividades encomendadas a cargo de la Dirección de Producción y Empleo Municipal.

Prohibir el ingreso al predio basural a cielo abierto preexistente en el ámbito de la jurisdicción de la ciudad de Santa Lucía a toda persona ajena a este ente municipal y/o personas que el D.E.M. autorice, debiendo efectuarse previamente un listado con las personas autorizadas para la realización de todo tipo de actividades de tratamiento y clasificación de residuos, las que deberán contar con las medidas de seguridad adecuadas a esas actividades, para evitar situaciones que pongan en riesgo la salud de toda la sociedad y medio ambiente.

Esta resolución fue aprobada como ordenanza por todos los concejales presentes.

Expediente Nº 142/10, referente Resolución 2235/10, enviada por el Intendente Municipal de fecha 11 de noviembre de 2010, el cual solicita al Concejo Deliberante remita con carácter urgente la ordenanza que acepte o rechace la Resolución 0823/10 de fecha 5 de mayo de 2010 (tramitada por expediente 079/10 del Concejo Deliberante) con la debida fundamentación, cumpliendo los requisitos de fondo y forma impuestos conforme a la normativa vigente y de acuerdo a las consideraciones expuestas; y suspender también todos los plazos requeridos para la promulgación de la ordenanza que acepte o rechace la Resolución Nº 0823/10 de fecha 5 de mayo de 2010 (tramitada por expediente 079/10 del Concejo Deliberante), hasta el efectivo cumplimiento de lo solicitado.

El concejal oficialista Francisco Franco explicó en el día de ayer por una emisora radial local la importancia de enviar la ordenanza al D.E.M., para que este pueda tomar las decisiones correspondientes al no aprobarse el pliego de la contadora Mara Marina Zini, debido a que el próximo 30 del mes en curso se debe tener un auditor para que realice el trabajo correspondiente. Al no haber auditor se teme que se paralicen ingresos provenientes del fondo sojero, lo que provocaría la paralización de obras municipales.

El debate se produjo sobre si se debe enviar el rechazo al D.E.M. mediante nota u ordenanza. Al no tener el cuerpo conocimiento sobre como realizar esta tarea, se decidió solicitar dictamen a la Dirección de Municipios para que esta informe sobre la forma legal que corresponde responder. Se pasó a un cuarto intermedio hasta la próxima sesión.

Luego se leyeron dos notas enviadas por el Eco Club Santa Lucía, la cual una solicita informe en relación a la instalación de una arrocera en las periféricas de los barrios Caritas, La Estancia y Santa Catalina; y otra que solicita informe en relación a la finca situada detrás del Colegio Polimodal Maestro Daisaku Ikeda.

El cuerpo tomó conocimiento de estas dos notas para luego ser archivadas, debido a que este grupo ecologista no posee atribuciones para pedir informes.


17-11-2010